提要：

　　赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律赋予公民的义务，无论在何种情况下，都必须传承和遵守。调解此类纠纷，既要全面掌握具体情况，又要向当事人有的放矢释明相关法律规定，更要耐心疏导、唤醒亲情、合理建议，在化解纠纷的同时，营造团结、向上、友爱、和睦的氛围。

　　2017年，名山区茅河乡人民调解委员会通过调解，解决了一起因赡养老人引发的家庭矛盾纠纷，既解决了老人赡养问题，又消除了老人与子女因赡养问题产生的隔阂，老人的晚年生活得到保障，同时促进了当地交通工程建设工作的顺利开展，实现法律效果与社会效益的协调统一。

调解现场

　　案例回顾

　　赡养矛盾得调解

　　一家人冰释前嫌

　　2017年12月28日，万山村村干部向茅河乡成雅快速通道征地搬迁领导小组反映：本村拆迁户江某某与其母亲万某，因赡养引发征地补偿款和承包土地分割的矛盾，造成搬迁协议不能签订，补偿款无法兑付，对村上征地搬迁工作进度造成影响，村上多次调解无果，请求协助解决。

　　茅河乡司法所领受任务后，立即开展走访调查。调解员了解到，万某现年85岁，老伴已过世，育有子女5人，长子江某某分家在先，4个女儿已成家，按照农村风俗，万某的赡养主要由江某某负责。

　　万某日常饮食由自己料理，2017年以来，江某某对母亲关心很少，特别是年底万某生病后，江某某并未过问和照顾，外嫁的4个妹妹对哥哥没能悉心照顾母亲意见较大。因不满儿子的做法，万某提出不要儿子赡养，收回自己和4个女儿的承包土地以及成雅快速通道征地补偿款10万元。

　　本案是家庭成员间的内部矛盾所致，考虑到本地农村户分家及赡养等问题的风俗习惯，如果按老人“通过法律诉讼判决解决问题”的办法并不好，加之母子二人以前家庭关系较好，有调解基础，乡村干部和调解人员认为，以调解方式从根本上化解家庭矛盾才是有效途径。

　　经过前期沟通调查，司法所邀请村干部和当地有公信力的人共同对此案进行调解。

　　2018年1月8日，茅河乡调委会召集村干部以及双方当事人在乡调解室调解。万某提出不要儿子赡养，将10万元征地款交养老院用于自己养老，不足部分由4女承担。江某某则解释自己从没断过母亲钱粮，因母亲平时不待见媳妇和孙子，才导致全家人不敢搭理她。听取双方意见后，调解员首先向双方释明婚姻法、老年人权益保障法相关规定，明确了赡养老人的责任和义务 ，并告知江某某，赡养老人不仅是经济上供养，还有生活上照料和精神上慰藉。在调解员5个小时真诚耐心细致地说服教育下，当事人均认识到自己的不足。江某某当场表示今后一定履行好赡养义务，让母亲满意，妹妹放心，并同意将10万元征地款存在母亲名下。江某某的真诚表态赢得母亲万某和4个妹妹原谅，一家人冰释前嫌。

　　最后，在调解员的主持下，老人的起居、生活等方面得到妥善安排，万某也资助了儿子3万元用于改建房屋。

　　积极影响

　　结合实际开展调解

　　工作更易出成效

　　人民调解，在我市已经成为化解基层矛盾的重要途径，特别是在农村，人民调解员进村入户调解邻里矛盾、家庭矛盾、企业和村民的矛盾等案例很多，社会效益和经济效益充分得到体现。

　　茅河乡调委会调解员胡光辉介绍，农村老人养老多数还是以家庭养老为主，即子女赡养老人。尽管大多数老人的老年生活都有所保障，但偶尔还是会出现父母与子女之间的赡养矛盾。这些矛盾的原因很多，有的是子女的原因，有的是老人的原因，也有如本案一样因经济或赔偿引发的矛盾，而这些矛盾又分为主观和客观，解决起来有难易之分，在充分考虑各方利益和社会影响的前提下，必须深入实际了解矛盾根源，实事求是提出解决之道。

　　此外，在调解过程中同步开展法律知识普及和宣教，达到调解一案，教育一片，也是人民调解工作的现实意义。本案中，当事人都有各自的理由，子女方也并无不赡养老人的主观恶性，造成事实的最大原因是土地补偿款分配问题，对此，人民调解员以补偿款所有权、分配权为基础，以相关法律法规为根据，对当事人进行释法明理，进一步为补偿款分配提出合理的安排建议，最终使得问题得到解决。

　　在调解过程中，人民调解员向老人子女宣教《中华人民共和国老年人权益保障法》，并明确告知法律规定老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人；赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处理的权利，子女或者其他亲属不得干涉、窃取。

　　在法律和亲情双重攻势下，赡养人很快明白自己应尽的义务和责任，也明白了自家老人应该享有的权利，对今后履行赡养义务有了清晰认识。而此案的成功调解，也在当地产生了一定的宣教作用，进一步营造了尊老爱老、敬老孝老的社会风气。

　　雅安日报/北纬网记者  蒋阳阳  刘庆红